Томограф может определить ложь лучше полиграфа!

В соревновании на определение вранья метод функциональной магнитно-резонансной томографии мозга в целом показывает лучший результат, чем классический детектор лжи.
Среди зон мозга, активирующихся во время вранья, выделяют предклинье (прекунеус), задняя поясная кора, нижние лобные, теменные и височные борозды.

Когда человек говорит неправду, он волнуется, и это волнение можно обнаружить по целому ряду физиологических признаков: по изменению пульса, ритма дыхания, потливости рук и т. д, что регистрирует полиграф.

Известно, что в ответ на враньё в мозге активируются зоны, связанные с принятием решений, и, соответственно, ложь можно определить с помощью аппарата для магнитно-резонансной томографии, который в режиме реального времени «ловит» изменения мозговой активности.

При сравнении 2х методов получили интересные результаты: ученые попросили 28 добровольцев пройти особый психологический тест, пока их будут проверять на полиграфе и МРТ. Тест состоял в следующем: человек должен был тайно записать некое число, от трёх до восьми, после чего у него начинали спрашивать, какое именно число он записал. Вопросов всего было шесть, и на каждый нужно было ответить «нет», так что на один из вопросов волей-неволей приходилось соврать. Каждый человек проходил один и тот же тест дважды, на полиграфе и в МРТ-сканере, и каждый результат расшифровывали три специалиста-полиграфолога и три специалиста в области томографии мозга. В целом оказалось, что по МРТ-данным определить ложь можно на 24% точнее, чем по данным полиграфа. Однако максимальной, стопроцентной точности удавалось добиться при последовательном использовании обоих методов: иными словами, если ответ на какой-то вопрос оба аппарата расценивали как ложный, то их суммарная точность оказывалась наиболее полной – специалисты могли с уверенностью в 100% сказать, что именно здесь человек солгал.

Недавно опубликовано интересное исследование, которое мы сейчас переводим, посвященное определению лжи исключительно по зрачкам глаз. Дело в том, что при лжи зрачок глаза на микросекунды уменьшается в размере. Программа, настроенная на определение площади зрачка, смогла определить ложь в 81% случаев. Но об этом позже.