Журналисты просят отреагировать на пресс-конференцию по итогам «нормандского саммита»

описать с точки зрения профайлинга поведение и намерения лидеров стран. Не буду обсуждать содержание встречи и их договоренности: я за мир и как можно быстрее. Посмотрим, как и что структура общения лидеров на встречи может рассказать о том, что же там было.

Сами слова, которые лидеры говорили на пресс-конференции не так важны: они фактически их зачитывали (особенно Зеленский и, в меньшей степени Путин). 

Пусть меня проклянут журналисты за отсутствие сенсаций, но я НЕ считаю, что лица и невербалику всех четырех лидеров (в меньшей степени – Макрона) вообще можно анализировать в ходе пресс-конференции. Точнее, - я НЕ считаю, что эти сообщения информативны: там слишком много того, что мы называем «шумом» - мимических сообщений, которые очень хочется трактовать, особенно при желании (и хочется видеть в них эмоции), но там – никаких сообщений нет. Это всё игра или контроль.

У В.Зеленского – гипердинамичный и амплитудный тип мимики: в классике вообще считается, что такое подвижное лицо продуцирует, извините за термин, практически исключительно «шум»: его эмоциональные сигналы парадоксальны и скорее говорят о высокой переключаемости внимания, а не о мыслях и чувствах. 

У В.Путина – гипертонический микроамплитудный тип мимики с отработанной стратегией утрированных эмблематических сообщений. Такое лицо не показывает истинные эмоции: оно показывает и акцентирует внимание только на том, что нужно донести слушающей аудитории. Он великолепно контролирует лицо и стабильно и специально (т.е. сознательно – а это уже не эмоции!) демонстрирует лицевые эмблемы, маркирующие его негативное отношение к невыгодным для него словам партнеров по переговорам. Подчеркиваю: там нет ни доли экспромта и искренности – все происходит на фоне гиперконтроля лицевых мышц.

У А.Меркель – уже лет 5 как практически полностью амимичное лицо с участками гипокинезии и гипотонии. Такое лицо также в классике невозможно анализировать: это гипотонический покерфэйс. Ее лицо практически не отражает то, о чем она думает. 

У Э.Макрона – гиперкинетический и среднеамплитудный тип мимики. И поэтому его лицо (совсем на толику) хоть как-то отражает его эмоциональное состояние. Но я бы не стал это преувеличивать. 

Поэтому при анализе таких переговоров важно видеть паттерны, а не случайные сигналы, которые (при возбужденном до сенсаций желании) можно трактовать по-разному. Вот эти паттерны:

1) Признаки высокого стресса у В.Зеленского, конечно же есть. Но не нужно их гипертрофировать и выдавать за «страх перед Путиным». Зеленский в любом случае самый молодой (неопытный) и самый активный в этой четверке. Для (не)думающей аудитории возраст и опыт – один из эквивалентов статуса. Быстрый голос, высокая подвижность, многословие, большое количество эмоциональных слов и «ты-высказываний» тоже в глазах аудитории статус не увеличивают. Все это не говорит о том, что Зеленский переволновался: надо признать – это просто его стиль (подходит он для этой встречи или нет), это его базовая линия поведения. Не надо видеть в этом чрезмерный стресс: это лишь следствие высокой вовлеченности, ассоциации и жизненного опыта.

В.Зеленский, очевидно, талантливый человек. И я, как человек, анализирующий структуру коммуникации, порекомендовал бы ему обратиться к коучу для отработки принципов делового (невербального) политического общения, как это когда-то сделал во время своей предвыборной кампании Э.Макрон. Неопытность В.Зеленского в этом деле была особенно заметна, когда он в полусогнутом положении пожимал руку А.Меркель по завершению пресс-конференции.

2) В.Путин: статусно, процедурно, концентрированно. Тоже в общем в своей базовой линии поведения. Сильная сторона В.Путина – последовательность и внимательность, что помимо сознательных акцентов лицом и голосом подчеркивается еще и тем, что он больше всех в ходе пресс-конференции записывал: это создает ощущение последовательности, а значит уверенности (Зеленский даже водил пальцем по бумаге, с которой зачитывал речь, - но это, допустим, - мелочи). 

3) Э.Макрон и А.Меркель, безусловно, невербально больше поддерживают В.Зеленского, чем В.Путина (по крайней мере «на людях»). Однако, структурно это выглядит так, что поддерживают того, кто нуждается в поддержке, для чтобы сохранить баланс сил. Э.Макрон еще симпатизирует В.Зеленскому возможно и потому, что его самого несколько лет тому назад, при избрании, в какой-то степени можно было назвать французским Зеленским.

4) Отношения в рамках Путин-Меркель-Макрон вполне рабочие. Я считаю, что самая показательная часть пресс-конференции началась сразу за ее завершением. В этот момент люди перестают действовать формально (так, как надо) и начинают действовать так, как хочется (в рамках дозволенного и ограничений собственной картины мира и опыта). И в это время случаются действительно важные события: 

а) В.Зеленский жмет руку А.Меркель из полусогнутого положения (это случайность, не более. Но, говорящая случайность). Меркель во время прощания совершает интересный жест (который я не знаю, как точно трактовать), подтверждающе кивает и бескомпромиссно отворачивается так, что это точно означает, что «на сегодня - все». И Зеленский исчезает. И вот это уже важно. 

Б) В этот момент Э.Макрон завершает пресс-конференцию, делает диссоциирующий заход за стул, застегивает пиджак и подходит к Путину (Сам! В личное пространство! С весьма позитивным сообщением на лице). Кстати, Путин, пока Макрон вставал, успел показать ему эмблему «Круто». Не хочу строить причинно-следственную связь (это вряд ли), но не исключаю, что несколько истероидный Макрон захотел «отблагодарить» Путина своим вниманием за этот жест после завершения пресс-конференции.

В) К Путину и Макрону подходит Меркель (не в очень хорошем настроении: она устала. А Зеленский - исчез), к которой начинает подстраиваться уже сам Путин, входя в ее пространство. И, кстати, практически сразу начинает ей указывать (четко не слышно, что он говорит), отчего у нее усиливается негативизация мимики. (Меркель, - кстати, - самая уставшая и первой хотела завершить пресс-конференцию). Её усмешка в это время – это все на публику (нельзя на публике показывать явный негатив), поскольку она совершенно быстро и осознанно положила свою руку на руку Путина после того, как он указал ей «проходите, пожалуйста». Там так принято: прикоснулись к тебе, - прикоснись и ты. Макрон (он понимает, что это не его разговор), довольно быстро «каменеет» лицом, только подтверждая что все его «улыбочки» - это все для публики)). То, что Путин при выходе из зала показывает Макрону и Меркель часть своих записей на бумаге (он как раз записал эти слова во время завершения Макроном пресс-конференции), говорит о том, что – это было запланировано. 

Г) Итоговое поддерживающее похлопывание Э.Макроном В.Зеленского по плечу с предварительным «поддерживающим» приглашением в свое личное пространство. Путина так не похлопать))).

Видео специально сделано без звука, чтобы он не отвлекал вас от главного:

t.me/ProProfiling/1203