На этой неделе ко мне обратилась группа адвокатов с просьбой составить профили присяжных для того, чтобы понимать, как лучше им преподносить информацию с целью оправдания обвиняемого. Задача нетривиальная и, надо признаться, раньше я такого не делал.
Знаю, что в Америке приличные адвокатские конторы составляют досье на присяжных для того, чтобы работать с ними индивидуально и «правильно» преподносить им информацию о подзащитных. Это, конечно, эффективно и поскольку присяжные заседатели – люди, на мнение которых тоже можно влиять, если знаешь, что им важно, а что – нет. Вообще, как мне думается, адвокаты должны быть хорошими психологами, чтобы не только разбираться в истинных приоритетах своих клиентов, но и уметь отличать правду ото лжи.
Порывшись в литературе на эту тему – как влиять на мнение присяжных в суде законными способами, я удивился, что сведений очень мало. Нашел статью в которой, помимо прочего, говорится, что просмотр присяжными видео-записи преступления с камер наблюдения не усиливает их стремление наказать обвиняемого (Caruso, Burns, Converse; Princeton University, 2016), а наоборот, иногда ослабляет это желание. Авторы никак не могут объяснить этот феномен.
Однако, скорее всего он объясняется просто: в нейро-лингвистическом программировании есть известный принцип работы с негативными событиями и фобиями – сделать или перекодировать воспоминания о них в черно-белый цвет, в беззвучный режим и в запись с увеличенной скоростью. Но ведь записи с большинства видео-камер как раз и имеют такие характеристики – черно-белый цвет, убыстренный режим и без звука! С этой точки зрения, человек, посмотрев такую запись, частично отстраняется от этого опыта, а значит не оценивает его как существенный. Удивительно, что этот принцип еще почти не используют. Будем с этим работать .