Написать нам в WhatsApp, Telegram +7 927 809-42-98
17 октября 2021
Сегодня вернулся в Москву с ХХII международной Сочинской конференции полиграфологов
- мероприятии, собравшим очно около 250 профессионалов в области детекции лжи.
В самолете записал несколько мыслей вокруг конференции
1) Великолепная программа и формат конференции. Спикерами были известные мэтры и специалисты с широкой тематикой от предтестовой беседы и специфики контрольных вопросов до работы с противодействием и получения признательных показаний. Мой доклад был посвящен неосознаваемым предвятостям в оценке человека. Время на доклад – полтора часа + вопросы, что позволяет комфортно и подробно раскрыть тему и даже чему-то научить. Это не 20-30 минут, за которые можно только «оттараторить» суть сообщения, не особо обращая внимания на обратную связь.
В самолете записал несколько мыслей вокруг конференции
1) Великолепная программа и формат конференции. Спикерами были известные мэтры и специалисты с широкой тематикой от предтестовой беседы и специфики контрольных вопросов до работы с противодействием и получения признательных показаний. Мой доклад был посвящен неосознаваемым предвятостям в оценке человека. Время на доклад – полтора часа + вопросы, что позволяет комфортно и подробно раскрыть тему и даже чему-то научить. Это не 20-30 минут, за которые можно только «оттараторить» суть сообщения, не особо обращая внимания на обратную связь.
Трудно даже выделить какие-то конкретные доклады – каждый имел ценность и был интересен.
2) Усилилась междисциплинарность, как минимум по сравнении с конференциями прошлых лет. Обсуждались вопросы работы полиграфов, методик, экспертизы, противодействия, предтеста, кадрового отбора, применения полиграфа в уголовной практике, ай-трекеров, получения признаний и многое другое. Было интересно и содержательно.
Помню, 3 года назад на своем докладе «Полимодальная детекция лжи» я рассказывал коллегам о том, что через 3-5-7 лет мы равнозначно будем пользоваться нейроинтерфейсами и ай-трекерами в целях детекции лжи и вот сейчас очень ощущается добавление в актуальную тематику этих тем: на конференции коллеги представили аппаратный комплекс детекции лжи на основе анализа движений глаз, а тема нейроинтерфейсов активно обсуждалась в кулуарах. В общем, - прогнозы сбываются и становится еще более интересно, какая будет повестка еще лет через 5? Уверен, что тренды на цифровизацию, междисциплинарность, практику и доказательность останутся, но вот во что они «выльются»?
3) Среди участников конференции были специалисты нескольких стран, а из РФ профессионалы – от Калининграда до Хабаровска. Удивительно, но отсутствие онлайн-трансляции конференции сделало ее еще более «кулуарно-милой» и не расхолаживало: ты знаешь, что если пропустил выступление, то потом в записи его уже не посмотришь. И поэтому идешь на выступление даже к 08:00, а не спишь.
В пандемию это создает дополнительную ценность. За эти полтора года многие привыкли к жизни через Zoom и смартфон, а отсутствие трансляции больше «очеловечивает» мероприятие. А это в таком деликатном деле как профессиональная детекция лжи особенно важно. Хотя, конечно, найдутся те, кто с удовольствием принял бы участие в конференции в режиме онлайн. И их тоже можно понять.
Из организационных нюансов - централизованная «раздача» слайдов и материалов спикеров была бы полезна и приятна: есть моменты, которые нельзя самостоятельно записать, а вот потом подсмотреть в материалах конференции – милое дело.
4) Увы, но я – единственный профайлер, который выступает на профессиональных конференциях полиграфологов. Замечательно, что коллеги говорят, что мои доклады они из самых содержательных и ожидаемых. Это важная оценка. Однако мне искренне жаль, что я в этой теме всего один из нашего «цеха»: считаю, что было бы замечательно, если бы выступлений профайлеров на таких конференциях было бы больше. Вот только где они, эти выступления и профайлеры, способные на такое?
А ведь темы профайлинга, нейротехнологий и детекции лжи сильно связаны друг с другом и, по моим наблюдениям, по крайней мере сейчас, у полиграфологов гораздо больший интерес к профайлингу, чем у профайлеров к профессиональной детекции лжи. Тема детекции лжи является надуровневой, более специализированной и конкретной по сравнению с профайлингом. Тут не пройдут «космические корабли, бороздящие просторы вселенной», тут нужна «фактура».
Тем не менее, замечательно, что диалог профайлеров и полиграфологов есть и развивается.
5) Спасибо всем участникам, спикерам и организаторам конференции и лично Ирине Николаевой за такую шикарную конференцию, со многими увидимся в следующем году!
2) Усилилась междисциплинарность, как минимум по сравнении с конференциями прошлых лет. Обсуждались вопросы работы полиграфов, методик, экспертизы, противодействия, предтеста, кадрового отбора, применения полиграфа в уголовной практике, ай-трекеров, получения признаний и многое другое. Было интересно и содержательно.
Помню, 3 года назад на своем докладе «Полимодальная детекция лжи» я рассказывал коллегам о том, что через 3-5-7 лет мы равнозначно будем пользоваться нейроинтерфейсами и ай-трекерами в целях детекции лжи и вот сейчас очень ощущается добавление в актуальную тематику этих тем: на конференции коллеги представили аппаратный комплекс детекции лжи на основе анализа движений глаз, а тема нейроинтерфейсов активно обсуждалась в кулуарах. В общем, - прогнозы сбываются и становится еще более интересно, какая будет повестка еще лет через 5? Уверен, что тренды на цифровизацию, междисциплинарность, практику и доказательность останутся, но вот во что они «выльются»?
3) Среди участников конференции были специалисты нескольких стран, а из РФ профессионалы – от Калининграда до Хабаровска. Удивительно, но отсутствие онлайн-трансляции конференции сделало ее еще более «кулуарно-милой» и не расхолаживало: ты знаешь, что если пропустил выступление, то потом в записи его уже не посмотришь. И поэтому идешь на выступление даже к 08:00, а не спишь.
В пандемию это создает дополнительную ценность. За эти полтора года многие привыкли к жизни через Zoom и смартфон, а отсутствие трансляции больше «очеловечивает» мероприятие. А это в таком деликатном деле как профессиональная детекция лжи особенно важно. Хотя, конечно, найдутся те, кто с удовольствием принял бы участие в конференции в режиме онлайн. И их тоже можно понять.
Из организационных нюансов - централизованная «раздача» слайдов и материалов спикеров была бы полезна и приятна: есть моменты, которые нельзя самостоятельно записать, а вот потом подсмотреть в материалах конференции – милое дело.
4) Увы, но я – единственный профайлер, который выступает на профессиональных конференциях полиграфологов. Замечательно, что коллеги говорят, что мои доклады они из самых содержательных и ожидаемых. Это важная оценка. Однако мне искренне жаль, что я в этой теме всего один из нашего «цеха»: считаю, что было бы замечательно, если бы выступлений профайлеров на таких конференциях было бы больше. Вот только где они, эти выступления и профайлеры, способные на такое?
А ведь темы профайлинга, нейротехнологий и детекции лжи сильно связаны друг с другом и, по моим наблюдениям, по крайней мере сейчас, у полиграфологов гораздо больший интерес к профайлингу, чем у профайлеров к профессиональной детекции лжи. Тема детекции лжи является надуровневой, более специализированной и конкретной по сравнению с профайлингом. Тут не пройдут «космические корабли, бороздящие просторы вселенной», тут нужна «фактура».
Тем не менее, замечательно, что диалог профайлеров и полиграфологов есть и развивается.
5) Спасибо всем участникам, спикерам и организаторам конференции и лично Ирине Николаевой за такую шикарную конференцию, со многими увидимся в следующем году!
Cтатьи Алексея Филатова
Присоединяйтесь к нам в соц сетях:
